Histoire de France, Patrimoine, Tourisme, Gastronomie, Librairie
LE 11 décembre DANS L'HISTOIRE [VOIR]  /  NOTRE LIBRAIRIE [VOIR]  /  NOUS SOUTENIR [VOIR]
Histoire France, Patrimoine, Gastronomie, Tourisme
 
« Hâtons-nous de raconter les délicieuses histoires du
peuple avant qu'il ne les ait oubliées » (C. Nodier, 1840)
 

 
REJOIGNEZ-NOUS sur VK, le
réseau social alternatif à Facebook !

6 mai 1777 : jugement du procès entre le maréchal de Richelieu et la présidente de Saint-Vincent - Histoire de France et Patrimoine

Vous êtes ici : Accueil > Éphéméride, événements > Mai > 6 mai > 6 mai 1777 : jugement du procès (...)
Éphéméride, événements
Les événements du 6 mai. Pour un jour donné, découvrez un événement ayant marqué notre Histoire. Calendrier historique
6 mai 1777 : jugement du procès
entre le maréchal de Richelieu et
la présidente de Saint-Vincent
Publié / Mis à jour le dimanche 5 mai 2013, par LA RÉDACTION
 

Le maréchal de Richelieu, après avoir soustrait la présidente de Saint-Vincent à l’autorité de sa famille, et l’avoir promenée avec lui à Tarbes, à Poitiers, à Paris, avait fini avec elle comme avec toutes les autres femmes qu’il allait séduisant et abandonnant. Quelques mois après la mort de Louis XV, il circula dans Paris pour cent mille écus de billets, signés le maréchal de Richelieu, et dont quelques-uns furent présentés pour être payés à leur échéance : l’intendant du maréchal, effrayé du nombre de ces billets, en écrivit à son maître alors à Bordeaux, qui lui répondit que tous ceux qui s’étaient présentés étaient des fripons.

La présidente, qui avait mis ces billets en émission, fut mise à la Bastille, par ordre de M. de la Vrillîère. Le maréchal rendit plainte au Châtelet, en faux, contre la présidente, ses fauteurs, complices et adhérents ; l’accusée déclarait que si les mandats étaient faux, elle les avait reçus tels du maréchal ; elle produisit vingt-deux lettres, dont quelques-unes étaient entièrement écrites de sa main, et montraient l’origine de ces billets.

L’affaire devint tellement compliquée, qu’elle n’eût jamais été jugée du vivant du maréchal, si le parlement d’Aix n’eût réclamé la justice due à l’épouse d’un des présidents de cette compagnie.

L’arrêt définitif fut assez bizarre : les billets furent déclarés faux ; et cependant, sur l’accusation portée en faux par le maréchal contre la présidente, les parties furent mises hors de cour : les fiais énormes de ce procès restèrent entièrement à la charge du maréchal, qui fut en outre condamné a payer une somme de soixante-cinq mille livres à tous les autres accusés.

« Vous ne vous souciez guère du procès de M. de Richelieu, écrit madame du Deffand à Horace Walpole : on dit qu’il l’a gagné. Comme je n’entends pas les affaires, je croirais en lisant son arrêt, que lui et sa partie l’ont tous deux perdu. »

 
 
Même section >


Saisissez votre mail, appuyez
une seule fois
sur OK et patientez
30 secondes
pour la validation


Vos réactions

Prolongez votre voyage dans le temps avec notre
encyclopédie consacrée à l'Histoire de France
 
Choisissez un numéro et découvrez les extraits en ligne !