Pièces percées 1913 et 1914. Opinion sur la monnaie perforée, trouée. Projet économie métal

Une telle réforme
Semble au premier abord
Ne montrer rien d’énorme,
D’étrange ou de très fort.
Mais pour ceux qui regardent
La question de près,
Il faut y prendre garde :
Elle a de l’intérêt.

Ce que parler veut dire
On le sait, direz-vous,
Et quoiqu’on puisse écrire,
Un trou ce n’est qu’un trou !
Pour le simple vulgaire
C’est vrai probablement,
Mais moi, je ne crois guère
A ce raisonnement.

Tout bas je m’inquiète
De savoir en effet
Comment sur les piécettes
Le dit trou sera fait,
Quelle sera sa taille
Et si nous le verrons
Gros comme une futaille
Ou comme un puceron.

L’un semble plus pratique
Et plus visible aussi,
L’autre plus artistique,
Plus élégant et si
De l’un les gens myopes
Se déclarent contents,
Les fils de Calliope
N’en diront pas autant.

Et puis, autre problème
Sur lequel, empressé,
Plus d’un deviendra blême
A force d’y penser :
Dans le but de nous plaire,
Ce trou sera-t-il rond,
Ouvré, triangulaire,
Ovoïde ou oblong ?

Copiera-t-il la forme
D’un croissant ou d’un fil,
D’un casque d’uniforme
Ou d’un pot ? Sera-t-il
Palme (on les aime en France)
Etoile (pour les preux)
Trèfle (signe de chance),
Cœur (pour les amoureux) ?

L’intérêt veut qu’on songe
A ce modeste trou,
Car dans la poche on plonge
Sans cesse pour un sou
Et bientôt en ce monde
Les plus pauvres, c’est clair,
Auront dans leur profonde
Un petit trou pas cher.

Eh bien, en cette instance
S’il vous faut mon avis,
Moi, vu les circonstances
Dont on parle à l’envi,
En fait de trou, j’estime
Qu’il faut, c’est avéré,
Un point qui soit minime,
Oui, mais un point... carré.