Histoire de France, Patrimoine, Tourisme, Gastronomie, Librairie

AJOUTER

Dons

Fil RSS

Facebook

Google +

Twitter

Blog

Videos
Histoire France, Patrimoine, Gastronomie, Tourisme

« Hâtons-nous de raconter les délicieuses histoires du
peuple avant qu'il ne les ait oubliées » (C. Nodier, 1840)



Orthographe « laïque » : arme de nivellement intellectuel du peuple par le bas ? - Histoire de France et Patrimoine


Vous êtes ici : Accueil > L’Histoire éclaire l’Actu > Orthographe « laïque » : arme de (...)

L’Histoire éclaire l’Actu

L’actualité au prisme de l’Histoire, ou quand l’Histoire éclaire l’actualité. Regard historique sur les événements faisant l’actu


Orthographe « laïque » : arme
de nivellement intellectuel
du peuple par le bas ?
(D’après « La Revue hebdomadaire », paru en 1893)
Publié / Mis à jour le dimanche 2 octobre 2016, par LA RÉDACTION



 
 
 
En 1893, La Revue hebdomadaire dénonce un projet en préparation de réforme complète de l’orthographe, son instigateur, Octave Gréard — qui débuta comme inspecteur d’académie à Paris en 1864 et conseillera les ministres de l’Instruction publique, accompagnant pendant 23 ans la politique scolaire de la Troisième République —, proclamant le droit d’écrire un ver de lampe et un verre de douze pieds, au motif que le savoir écrire est un reliquat d’aristocratie, un raffinement inutile et choquant l’idée d’égalité entre les citoyens

Selon le chroniqueur de La Revue hebdomadaire, on en veut à l’orthographe. Pourquoi ? Qu’a-t-elle fait aux gens ? Menace-t-elle la République ? Humilie-t-elle un trop grand nombre d’électeurs et de députés ? On ne sait pas, mais elle est mal vue, elle gêne, elle est comme la probité, et l’on nous réserve une orthographe « réformée », une orthographe « démocratique », quelque chose comme une orthographe « laïque ». Le plus singulier, dans cette campagne singulière, c’est la persuasion où semblent s’en trouver les auteurs, que l’orthographe est purement conventionnelle et artificielle.

Balzac affirme qu’un nom ne s’invente pas, et que tout nom, pour en être un, doit venir de loin, avoir subi ses transformations naturelles, et représenter comme un phénomène de géologie sociale. S’il en est ainsi des noms, il en de même aussi des mots qui sont les noms des choses, des actions ou des états, et chaque mot, effectivement, renferme une mystérieuse et lointaine histoire qui se lit, se devine ou se cache dans ses lettres comme l’histoire de la terre dans le caillou que nous ramassons.

Tout ce qu’un vocable contient d’usages, de significations, de controverses, d’origines, de corruptions, d’acceptions, d’évolutions, est donc infini, tout cela se retrouve dans la façon dont on l’écrit, compose sa physionomie, et si cette physionomie est énigmatique, c’est que toute physionomie l’est toujours, en raison même de ce qu’elle évoque d’antérieur et d’inconnu, plaide La Revue hebdomadaire.

Quand on propose de « réformer » l’orthographe, on propose, en conséquence, non pas une « réforme », mais une mutilation, et une stupide mutilation, une mutilation imbécile, poursuit le journaliste. On retranche certaines lettres à certains mots, sous prétexte qu’elles les compliquent inutilement, comme on raccourcirait les oreilles à certaines personnes sous prétexte qu’elles les auraient trop longues, et qu’on entend aussi bien avec des oreilles plus courtes. Et s’il est dans la nature orthographique d’un mot d’être compliqué ? S’il est de son caractère, par son étymologie ou les crises qu’il a traversées, de se hérisser de certaines consonnes ? Pourquoi le priver de sa figure et de son originalité ? Pourquoi même, dans de nombreux cas, lui donner une signification absolument différente de sa signification naturelle ?

On dirait, à entendre M. Gréard, qu’on peut impunément changer l’i en y, se passer des redoublements, ou supprimer l’h ! On croirait qu’on a mis un jour les lettres de l’alphabet dans un bonnet, qu’on les a lancées en l’air, et que le dictionnaire en est résulté ! Or, le hasard n’est jamais admissible. Ou bien nous savons de quoi le mot se compose, qu’il s’écrit logiquement, et rien n’explique alors qu’on l’écrive autrement, ou bien il a des bizarreries, des incorrections, des verrues, mais nous en connaissons l’histoire, ces bizarreries et ces verrues mêmes le complètent, et nous ne devons pas l’en tronquer ou bien il nous semble étrange sans que nous nous en expliquions l’étrangeté, mais rien encore, ici, n’autorise à le défigurer on peut le trouver mystérieux, on ne peut pas le déclarer absurde.

Et pourquoi, d’ailleurs, ce mélange de logique et de caprice serait-il pris pour un défaut ? N’est-ce pas justement cela qui anime une langue, l’accidente, la rend humaine, vivante, et lui donne ses teintes et ses reliefs séculaires ? N’est-ce pas cela qui fait sa beauté, sa grâce, son pittoresque, sa particularité ? Il est naturel, assurément, qu’elle se modifie à la longue, et que ses mots, selon les temps, n’aient pas absolument la même physionomie. Mais encore faut-il qu’ils conservent, sous leur figure écrite, leur identité orthographique !

Qu’ils changent peu à peu comme tout change, qu’ils évoluent comme tout doit évoluer, on le comprend, et on ne comprendrait pas le contraire, mais vouloir les rogner et les couper par ordonnance académique, les rendre tous en bloc grotesques et affreux par décret, voilà une belle pensée pour un universitaire ! Et c’est cependant l’idée, le souhait, le plan, la pensée de M. Gréard ! s’indigne le chroniqueur.

« Mais l’orthographe, vous disent d’un air de supériorité des gens ferrés, l’orthographe est une invention moderne ! Elle n’existait pas avant Voltaire ! Chacun, autrefois, avait la sienne, Mme de Sévigné n’en avait même pas du tout, et nos vieux auteurs ne s’en portaient pas plus mal ! » C’est vrai, « nos vieux auteurs » n’avaient pas d’orthographe fixe, et ne s’en portaient pas plus mal. « Nos vieux auteurs », seulement, savaient le grec et le latin, et les savaient en général dans toute la force du mot. Et non seulement ils les savaient, mais ils les parlaient, et lorsqu’un terme arrivait sous leur plume, ils y mettaient d’instinct tout l’arôme et toute la saveur de leur science. Ils n’avaient pas toujours les mêmes opinions sur les mêmes mots, mais leurs opinions s’expliquaient, elles avaient leurs raisons, et leur fantaisie même avait les siennes ; c’était la fantaisie d’un moine ou d’un docteur, et non celle d’une cuisinière.

L’orthographe, en réalité, coulait de source pour chacun d’eux, et si chacun avait sa source à lui, son orthographe personnelle, chaque source était une vraie source, et sortait de la même nature. Aujourd’hui, l’écriture résume et collectionne toutes ces écritures anciennes et diverses ; elle les rappelle, les évoque, elle en est le souvenir et l’âme. Pourquoi veut-on effacer l’un, et veut-on faire envoler l’autre ? Pourquoi ? Gardez-vous bien surtout d’aller chercher là-dedans une raison raisonnable, quelque raison plausible de langage, d’art, de grammaire ou d’esthétique.

L’académicien François Coppée s’est écrié dans un juste cri d’épouvante : « Détruire l’orthographe ! Seigneur, mon Dieu ! C’est la dernière aristocratie qui nous reste ! » Et c’est bien cela, oui, poursuit le chroniqueur de La Revue hebdomadaire, c’est cela ! L’orthographe est bien une aristocratie, comme l’aristocratie était une orthographe, et ce qu’on veut détruire, en détruisant l’orthographe, c’est bien précisément l’aristocratie qu’elle est, l’aristocratie de l’écriture, cette aristocratie-là. Ses nuances, ses caprices et ses irrégularités représentent pour la foule un haut degré d’instruction ; ils sont un raffinement et une délicatesse inutiles, un luxe scolaire, et choquent l’égalité.

Tant que l’orthographe sera ce qu’elle est, il y aura toujours dix personnes qui ne la sauront pas contre une personne qui la saura, et cette orthographe-là, par conséquent, rompra toujours le niveau. Concluez ! Elle disparaîtra ! Tout le monde ne pouvait pas savoir le grec, et on a supprimé le grec ; tout le monde ne pouvait pas savoir le latin, et on a supprimé le latin ; tout le monde ne peut pas savoir l’orthographe, et on supprimera l’orthographe, assène le journaliste. Condorcet a été guillotiné sous Robespierre parce qu’il avait les mains blanches ; on sera peut-être fusillé un jour sous M. Clémenceau parce qu’on aura conservé l’h de haricot. Nous sommes déjà dans l’ère des braves gens, mais nous allons entrer dans celle des gens d’esprit.




Histoire de France :
l'indispensable pour devenir incollable

2000 ans d'Histoire de France en 150 pages
Présentation / Commande : CLIQUEZ ICI
 
 
 

 

 

 

 

 

Prolongez votre voyage dans le temps avec notre
encyclopédie consacrée à l'Histoire de France

Choisissez un numéro et découvrez les extraits en ligne !

 

 

 

 Des anciennes boutiques aux grands magasins : naissance d'un commerce nouveau
 
 Hydromel et hypocras : les heures de gloire de boissons ancestrales
 
 Choix d'un prénom jadis et avènement des registres le consignant
 
 Vertes-Velles (Les) : étranges créatures recueillant l'âme noire du sorcier de Noirmoutier
 
 Mutilation de l'Histoire de France : détruire le passé pour glorifier le monde nouveau
 
 L'ENCYCLOPÉDIE du temps jadis
    > Cliquez ici
 
BON À SAVOIR
 Heureux comme un coq en pâte
 
 Pousser des soupirs à faire tourner des moulins à vent
 
MANIFESTATIONS
 Plongée dans Les temps mérovingiens au musée de Cluny
 
 Exposition gourmande sur le chocolat d'Annecy
 
 
 
 

 

 


Les plus récents
 
 Français : pourquoi fut-il adopté comme langue diplomatique dans toute l'Europe ?
 
 Laïcisation (Quand la) confine à l'acharnement grotesque
 
 Poste (La) de l'avenir : projet d'acheminement du courrier par gares aériennes en 1902
 
 « Faux du cinéma » : quand les premiers doublages semblaient compromettre la sincérité d'un film
 
 
Et puis aussi...
 
 Découpage (Un) administratif en départements éradiquant la mémoire des provinces
 
 Henri IV tiré de son cercueil le 12 octobre 1793 : sa tête retrouvée ?
 
 Gouvernance mondiale (La) ou l'asservissement des peuples par une oligarchie apatride et financière
 
 Comédiens : fausses idoles d'une société moderne aux valeurs inversées ?
 
 
Plus d'articles...
 
 Voir les 150 ARTICLES

 

 
 
Pinterest FrPittoresque
 

 

Vous pouvez opter pour un montant libre
Votre don nous est précieux : EN SAVOIR +

 

 

     

 

Retrouvez toute L'HISTOIRE DE FRANCE avec l'Encyclopédie du temps jadis

 
Copyright © 1999-2017 LA FRANCE PITTORESQUE
Tous droits réservés. Reproduction interdite. N° ISSN 1768-3270. N° CNIL 824 842. N° Siret 481 246619 00011. Code APE 913E

La France pittoresque et Guide de la France d'hier et d'aujourd'hui sont des marques déposées.
Site déposé à l'INPI, la SGDL et l'APP (infos légales)
 
Audité par Xiti et Hit-Parade | Optimisé pour Internet Explorer et Firefox
 
Recommandé notamment parMAISON DU TOURISME FRANÇAIS dès 2003Maison de la FranceALLIANCE FRANÇAISEAlliance Française
 
Mentionné notamment parSIGNETS DE LA BIBLIOTHÈQUE NATIONALE DE FRANCESignets de la Bibliothèque Nationale de FranceMINISTÈRE DE LA CULTUREMinistère de la Culture
 
 
 
Librairie : contes et légendes Librairie : coutumes et traditions Librairie : vie d'antan
 
LA FRANCE PITTORESQUE : 1 - Guide en ligne des richesses de la France d'hier et d'aujourd'hui depuis 1999 : Histoire de France, patrimoine historique et culturel,
gîtes et chambres d'hôtes, tourisme, gastronomie. 2 - Magazine d'histoire 36 pages couleur depuis 2001, une véritable encyclopédie de la vie d'autrefois


Magazine

Encyclopédie

Blog

Facebook

Google +

Twitter

Pinterest

Tumblr

YouTube

Paris pittoresque

Prénoms

Citations latines

Contacts, Publicité, Services